Solo Estoy » scheduler http://www.opslife.com 人生不过是一场旷日持久却又无法rollback的operation而已 Mon, 16 Jan 2012 01:34:11 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 A comment abount SD, CFS Schedulers,from ULE’s author http://www.opslife.com/jeffr-comment-about-sd-and-cfs/ http://www.opslife.com/jeffr-comment-about-sd-and-cfs/#comments Tue, 07 Aug 2007 06:15:38 +0000 dawnh http://dawnh.net/weblog/240/jeffr-comment-about-sd-and-cfs/ 前几天Linus决定用CFS替换掉O(1)的时候就引发了一场flame war，然而除了几个当事人之外，其他人也仅仅能从使用体验上提出一些意见或者benchmark数据。更因为这些schedulers都没有经过长期考验，没有经验性数据，一堆各个领域的用户都七嘴八舌得参与进来，进而这场大讨论又闹到Server VS Desktop，Scientific Computing VS Gaming等等等等。谁让scheduler本身就是一个牵一发而动全身的关键组件呢，动这玩艺就相当于给人换大脑一样。

这次论战现在又有学院派的高人卷进来了，恰逢FreeBSD的ULE调度器3.0发布不久，所以ULE的作者Jeff Roberson (jeffr)也写了一篇文发表了自己的看法，见此：http://jeffr-tech.livejournal.com/12933.html

 jeffr的文章是从设计角度来讨论了这三个调度器实现的不同点，基本上也就是使用的数据结构和算法不同带来的性能影响，有兴趣可以仔细看看，比起LKM那些论战来，不需要懂得那几个大牛之间的前恩宿怨，应该要好看一些。

另外看看用户而不是开发者的comments也是挺好玩的：http://osnews.com/comment.php?news_id=18401

不过毕竟是看过代码才有发言权，普通用户的言论看过就好，没必要较真，真要了解细节还只能看代码。话说回来看完代码估计也不一定就了解。Scheduler设计真是每个变量都要考虑到毫厘，象我这种仅仅是结合几部书讲解调度器的章节过了一遍O(1)和初代ULE的人，还是不理解为什么这样设计或为什么不那样做。所以还是继续看大牛们的热闹吧。

]]> http://www.opslife.com/jeffr-comment-about-sd-and-cfs/feed/ 15